马后炮：全民公投的几个大缺点
这个月我很忙一下，抽不出时间来写文章。没办法，只好拿我之前所撰写的来滥竽充数。
某一个拜一，傍晚 6 点多，某系学生会宣布，将在第二天下午 4 点，举行新学期委员会选举。
拜二下午 4 点，选举准时进行，总共 113 人出席。
正副秘书、主席、内外务副主席、查账、正副财政、正副总务、正副节目策划，共 12 个职位，举行 6 次提名与投票，每次都是最少三角战，最多五角战。
投票结构方面，约 3、40 人是现第三学期 (俗称 senior，这批只能参与投票，不能被提名)，13 人是现第二学期 (也就是我现在在读的学期)，现第一学期 (俗称 junior) 的共 6、70 人。
最后投票结果，3 人为我们的 batch (1 正 2 副)，其余 9 人都是 junior (5 正 4 副)。
原本的委员会，有 4 到 6 个是来自我们的 batch，这一次却全面洗牌，唯一的男代表 (原副总务) 飞象过河攻打主席职位失利，获该场最低票数——4 票，惨遭驱逐出委员会。
主席和内务副主席的投票则是随波逐流，junior 全部看 senior 的投票跟风，结果都是一面倒。
而新委员会中的 3 名来自我们 batch 的人，如果排除强制保留给我们 batch 的主席和内务副主席职，就只剩下一个副节目策划，其余的正副职位都归 junior 所有。
而那 9 名 junior 民选委员，几乎都是被陷害式地遭到提名、投票、选中。
这样的结果，我相信不只是我自己，除非是那种完全打酱油或是很会推卸责任的那种绝对白痴，相信各位都会不满。
这个可以在选举的后期阶段中看到。最后一轮，正副节目策划投票时，出席者已经是锐减到 101 人，而且弃权票数高达 40%。
前一轮的正副总务投票，弃权票数则为 20—30%。
这场选举共有几个弊病。
第一，消息是在选举开始 9 个多小时前才发布。事发太过突然，候选人和选民都无法做准备。
第二，除了正副秘书是三角战之外，其余的职位都是五角战，这都是原委员会在场的催促和误导所致。这大大地分散了众人的投票，对于能力更强的候选人来说不公平。说狠一些，这已经不是选举，而是比谁人气高而已。
第三，提名程序太过草率，这场选举 90% 的候选人都是被叫一次名就上台了，其中更多的是姓名类似而阴差阳错被提名；此外，这也发掘不出真正有能力担任要职的人，因为都是以呼声进行提名。
第四，选举架构有很大的缺陷，我们 batch 的人在投票方面根本就不起作用。拿 senior 的 3、40 人和 junior 的 6、70 人相比，我们这 batch 的 13 个人完全无法左右大局，而且选出的委员会中 batch 之间的比例也严重失调。这不说，也是原任委员会在策划这场选举中设定太放所带来的漏洞。
这样产生的 12 人委员会，公信力很令人质疑——他们到底有没有能力扶持这个学系？做事会不会干净透明？
答案呼之欲出，不言而喻。
(该文最后编辑于 2014 年 10 月 20 日)